№ 56217172, 25.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Справа № 904/9326/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж"на ухвалу від 29.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/9326/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж"доКомунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств"простягнення заборгованості За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості у сумі 523 995,60грн. за договором про закупівлю робіт за державні кошти №50 від 11.10.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 (суддя Татарчук В.О.) зупинено провадження у справі, направлено копії матеріалів справи №904/9326/15 для перевірки до Новомосковської міжрайонної прокуратури.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у складі: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М. апеляційну скаргу повернуто на підставі ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

ТОВ НВП "Укрспецмонтаж" у касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, справу передати на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Скаргу мотивовано неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема, ч.1 ст.97 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги.

Таким чином, належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків, розрахункових документів та описів вкладень. Ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень та інш. можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення у встановленому порядку.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апелянт в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі додав незавірену світлокопію накладної № 1958866 експрес-доставки "Меркурій", яка, крім того, не містила підпису посадової особи отримувача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано дійшов висновку, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а тому правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" залишити без задоволення.

Ухвалу від 29.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/9326/15 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О.Яценко