Постановление суда № 56217128, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/23100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю

"Техінвестсервіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського

суду від 10.02.2016 року

у справі № 910/23100/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерного банку "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техінвестсервіс"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергетична група "Трейд"

про стягнення 3 352 127,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 15.12.2015 року касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 цього Кодексу передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, а тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини 1 статті 1113 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, в доданих до касаційної скарги матеріалах відсутні докази сплати судового збору і надсилання копії скарги відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

При повторному зверненні скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскарження процесуального документа апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 910/23100/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська