Постановление суда № 56215461, 14.04.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа № 739/553/15 провадження І-КС/739/11/15

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Новгород-Сіверський 14 квітня 2015 року

Виконуючий обов'язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М. І., при секретарі - Неживець К.В.,

за участі:

старшого слідчого слідчого відділення Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061978, юридична адреса: 16000 Чернігівська область м.Новгород-Сіверський вул. К.Маркса,2) та можливості їх вилучення старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, а саме до:

оригіналів усіх договорів на виконання робіт (надання послуг) укладених між Новгород-Сіверською міською радою та КП «Добробут» у 2013 - 2014 роках;

оригіналів усіх актів виконаних робіт, що складені на підставі виконання договорів на виконання робіт (надання послуг) укладених між Новгород-Сіверською міською радою та КП «Добробут» у 2013 - 2014 роках;

оригіналів протоколів засідань (рішень) сесій міської ради, за 2013 - 2014 роки, з додатками, в яких йдеться про виділення коштів на: транспорті послуги по впорядкуванню сміттєзвалища, вивіз сміття, транспортні послуги по очищенню проїзної частини узбіччя, доріг, тротуарів від сміття та бруду в м.Новгород-Сіверський, чистку доріг від снігу;

посадові інструкції Новгород - Сіверського міського голови; посадові інструкції заступників Новгород - Сіверського міського голови; посадові інструкції головного бухгалтера Новгород - Сіверської міської ради; штатний розпис Новгород-Сіверської міської ради, котрий діяв у 2013 2014 роках.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1П

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1П перебуває внесене 16 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270190000375 кримінальне провадження за ознаками передбаченого ст.191 ч.2 КК України злочину.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що:

« згідно акту виконаних робіт від 25.09.2013 року № 210, котрий складений того ж самого числа що і вищезазначений договір, а саме 25.09.2013 року між Новгород-Сіверською міською радою та КП «Добробут», виконавцем було виконано зазначені у договорі роботи впродовж 27 годин.

Згідно показів допитаного у якості свідка ОСОБА_2, він обміняв трактор ДТ-75 (котрий до цього належав ФОП ОСОБА_3) на металобрухт, котрий йому надав СГВК «Блистівський».

Згідно договору від 02.09.2013 року, СГВК «Блистівський» обміняв 28571 кг металобрухту на трактор ДТ-75 1985 року випуску. Враховую викладене, виникають сумніви щодо виконанням 25.09.2013 року директором КП «Добробут» ОСОБА_3 умов договору з Новгород-Сіверською міською радою, з використанням трактору ДТ-75, оскільки, згідно довідки наданої начальником ЦНП ДАІ 7404 за ОСОБА_3 трактор ДТ-75 не значиться.

Згідно копії договору від 25.09.2015 року, договори складаються у двох примірниках, оригіналах, по одному для кожної сторони.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в Новгород-Сіверській міській раді, м.Новгород-Сіверський вул. Карла Маркса, 2 Чернігівської області, знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме оригінал договорів на виконання робіт між КП «Добробут» та міською радою ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи(осіб), у володінні якої(яких) знаходяться документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи старшого слідчого відділення Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

- згідно припису ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимоги вказаної норми процесуального закону, сторона кримінального провадження у клопотанні зазначає, що :«...Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в Новгород-Сіверській міській раді необхідно вилучити оригінали договорів на виконання робіт (надання послуг) та акти виконаних робіт до них, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Зокрема, у вказаних договорах вказано реквізити осіб, які їх підписали, маються оригінали їх підписів, зазначено предмет та умови договору. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи (у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у договорі), а також можуть бути використані для проведення фінансової ревізії та проведення судово-економічної експертизи. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою...»

Разом з тим, вказуючи на те, що документи ( про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання) мають значення для кримінального провадження, слідчим допущено невідповідність, яка ставить під сумнів вказані у клопотанні обґрунтування. Так, слідчим зазначається, що згідно договору на виконання робіт ( при виконанні якого слідчим вбачається можливе вчинення кримінального правопорушення) від 25.09.2015 року між Новгород- Сіверською міською радою та КП «Добробут», виконавець повинен виконати роботу - транспортні послуги по впорядкуванню сміттєзвалища. Згідно акту виконаних робіт № 210, котрий складений того ж самого числа що і договір, а саме 25.09.2013 року ....

Отже, за такої непослідовності у виписаному в клопотання обґрунтуванні, необхідно дійти висновку, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про надання тимчасового доступу до яких подано клопотання, крім іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1П про надання тимчасового доступу до речей і документів і можливості їх вилучення старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, а саме до документів, що, відповідно до тексту клопотання, знаходяться в Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061978, юридична адреса: 16000 Чернігівська область м.Новгород-Сіверський вул.К.Маркса,2 ) - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов'язки слідчого судді,

суддя Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4