Решение № 5621524, 24.02.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-557/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24.02.2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.10.2007 р. відбулась ДТП за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, при цьому водій ОСОБА_1, керував автомобілем “Тойота” державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Харкові в напрямку вул. 23-го Серпня в стані алкогольного сп*яніння, невірно вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем “Мицубісі” державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який належить позивачу. Постановою суду від 27.11.2007 р. ОСОБА_1 було визнано винним в скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті чого автомобіль, який належить ВАТ «Харківгаз» отримав технічні пошкодження, та було йому було завдано матеріальної шкоди у розмірі 17789 грн. на відновлення та ремонт автомобілю «Міцубісі» д.н. НОМЕР_2. 14.03.2008 р. на адресу відповідача була направлена претензія на добровільну сплату витрат, повязаних з ремонтом автомобілю, але до теперішнього часу відповідач не розрахувався за завдану матеріальну шкоду. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 17789 грн., витрати на розміщення двох оголошень про виклик відповідача до суду в сумі 423 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., та судовий збір - 177,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2007 р. встановлено, що 24.07.2007р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Тойота” державний номер НОМЕР_1 по пр.. Леніна в м. Харкові в стані алкогольного спяніння невірно обрав швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП.

Внаслідок ДТП автомобілю “Міцубісі” державний номер НОМЕР_2, що належить ВАТ «Харківгаз» завдані механічні пошкодження, та згідно Наряду-заказу №63 від 10 грудня 2007 року ПП ОСОБА_3 за відновлення та ремонті роботи ВАТ «Харківгаз» було сплачено 17789,00 грн.

14.03.2008 р. на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія на добровільну сплату витрат, повязаних з ремонтом автомобілю у розмірі 17789,00 грн., але до теперішнього часу ОСОБА_1 не розрахувався за завдану матеріальну шкоду.

Згідно з ст.. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Оскільки ОСОБА_1 є власником джерела підвищеної небезпеки, то суд стягує з нього суму матеріальної, спричиненої позивачу внаслідок скоєння ДТП.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 177,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 26009240 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 03359500) матеріальну шкоду в сумі 17789 грн., витрати на розміщення оголошення в сумі 423 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 177,89 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: