Решение № 56214829, 01.03.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/139/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним вище позовом до вказаного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила,що з відповідачем має двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,які наразі з листопада 2015 року проживають з нею.

Донька часто хворіє і потребує витрат на лікування,що підтверджується чеками на придбані ліки на суму 2718 грн 03 коп. та 1133,31 грн. грн.,крім того сплачено за утримання в дитячому садку 370 грн. Доньці та сину придбано додатковий теплий одяг на суму 4655 грн., 2 рушники 400 грн. Для сина у зв»язку з тим,що він школяр придбано канцелярських товарів на 850 грн.

Відповідач добровільно витрати не відшкодовує.Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав частково і пояснив,що з травня 2012 року за рішенням суду з нього стягнуті аліменти, виконавчий лист знаходиться на виконанні, за яким з його заробітку стягують на аліменти 1/3 частину. З вересня 2014 року по листопад 2015 року діти проживали з ним,він займався їх вихованням і утриманням. Дружина виїхала за кордон. Після її повернення,вона вирішила проживати окремо,поділити майно,забрала дітей. Чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми,не повідомляла,що діти хворіли і потрібні кошти на їх лікування.Про витрати стало відомо лише за копією позову. Згодний відшкодувати понесені та наступні витрати на лікування дітей, а усі інші -ні,тому що у дітей був необхідний одяг,рушники,шкільне приладдя. Просив позовні вимоги задовольнити частково.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що її сестра перебувала в Росії на заробітках на протязі року. Діти залишалися з батьком,вона направляла кошти на утримання дітей. Після того, як повернулася,припинила з чоловіком сумісне ведення господарства та забрала дітей до себе. Відповідач добровільно не надав можливості розподілити майно,в тому числі і дитячі речі не віддав,тому сестра дітям усе необхідне купила. З листопада 2015 року та по теперішній час діти хворіють і потребують додаткових витрат на лікування.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив,що дружина його кума виїздила за кордон. Приблизно рік відповідач дітей повністю доглядав і утримував.У дітей було все необхідне для нормально розвитку і підтримання здоров»я.Заробіток відповідач має невеликий і не може заплатити кошти на утримання дітей,що не є необхідними.

Вислухавши пояснення сторін,свідків,дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Виниклі правові відносини регулюються нормами сімейного законодавства.Предметом спору є вимога про стягнення додаткових витрат на дітей.

Згідно з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України батьки повинні сплачувати аліменти на утримання дітей та брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами/розвитком здібностей,її хворобою,каліцтвом,тощо/ Розмір витрат визначається судом у разі спору у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин,що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,періодично або постійно.

Роз»яснено п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра»їни №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»,що у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином мова йде про те,що в окремих випадках,крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини,може виникнути потреба у додаткових витратах на неї. Зокрема, не тільки на лікування, але й на розвиток здібностей,тобто на ОСОБЛИВІ потреби.

Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи,отже не потребує доведення, сторони мають двох неповнолітніх дітей,які в період з листопада до теперішнього часу внаслідок того,що сім»я розпалася, проживають біля матері. За рішення суду з батька стягнуті аліменти на їх утримання і виконавчий лист звернений до виконання. Батько дітей працевлаштований, з нього стягується 1/3 частина заробітку в якості аліментів.

Сторони визнали,що позивач довела суду наданими виписками з медичної картки,чеками,що за означений вище період понесла витрати на лікування доньки у сумі 3851 грн. Відповідач не ніс цих витрат,добровільно їх не відшкодував позивачці.

Позивач належними,допустими доказами не довела суду,що решта витрат нею понесена, і що вони є витратами на особливі потреби дітей, адже копії накладних,що купувався одяг, рушники,квитанція на оплату послуг дитячого садку доказів достовірності не містять,належним чином не оформлені, отже не мають юридичної сили і доказового значення.

Крім того, вимогами ст.185 СК України не передбачено право на відшкодування усіх витрат, понесених одним з батьків на утримання дітей, а лише право на стягнення додаткових витрат на особливі потреби дітей.

Таким чином витрати на оплату дитячого садка, на придбання канцелярських виробів для дітей,на їх одяг,предмети гігієні, суд не визнає витратами на особливі потреби дітей. Вони мають покриватися за рахунок присуджених і сплачуваних аліментів, а якщо ці витрати перевищують розмір аліментів,мають бути узгоджені з іншим з числа батьків дитини, адже вони повинні разом утримувати дітей, враховуючі істотні обставини кожного,зокрема розмір доходу.

Суд відноситься критично до пояснень позивача ОСОБА_2,що у дітей не було одягу, рушників,приладдя для школи,тому вона ці речі придбала за свій рахунок, адже відповідач надав суду довідку,що діти за період часу перебування у нього і на початок періоду перебування з матір»ю / на листопад/2015 року/ були забезпечені.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України слід з відповідача стягнути на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, а саме позов заявлено на суму10126 грн, судовий збір сплачено 551,20 грн, слід задоволити на суму 3851 грн, судовий збір все одно становить 551,20 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3851 гривню додаткових витрат на лікування дітей та сплачений судовий збір 551,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя Тимченко О.В.