Приговор № 56214328, 02.03.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Дата принятия
02.03.2016
Номер дела
653/382/16-к
Номер документа
56214328
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 653/382/16-к

Провадження № 1-кп/653/115/16

ВИРОК

іменем України

02.03.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

за участю прокурора Кобець В.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015230140002529 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Азов-Торг» на посаді бухгалтера зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 достовірно знаючи про факт свого працевлаштування до Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» в м. Генічеськ, та фактично відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» відносячись до категорії зайнятого населення 16.01.2015 року умисно, обманим шляхом, керуючись корисливим мотивом, направленим на отримання грошових коштів, з метою отримання матеріальної допомоги по безробіттю, звернулась в Генічеський районний центр зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного. При цьому приховала від працівників Генічеського районного центру занятості факт свого працевлаштування. В результаті чого 23.01.2015 року отримала статус безробітної та в період часу з 23.01.2015 року по 31.03.2015 року незаконно отримала матеріальну допомогу від держави по безробіттю в загальному розмірі 4029,49 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 4024,49 гривень.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману.

03 лютого 2016 року між прокурором та обвинувачуваною ОСОБА_2 і адвокатом ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторонами узгоджено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, які виконуються у вільний від роботи час та відбуваються не більш як чотири години на день.

Крім того, прокурором в інтересах Генічеського районного центру зайнятості було подано цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Генічеського районного центру зайнятості шкоди в розмірі 4024,49 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачувана цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинувачуваному узгодженої сторонами міри покарання та ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і що в її діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_2 стороною обвинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а застосування до ОСОБА_2 можливості покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, які виконуються у вільний від роботи час та відбуваються не більш як чотири години на день допускається, оскільки обвинувачена повністю визнала вину, та щиро розкаюється в скоєному, і таке покарання відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченої.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як матеріальна шкода в розмірі 4024,29 грн, повністю відповідає завданим збиткам Генічеському районному центру зайнятості.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2016 року між прокурором Кобець Віктором Едуардовичем та обвинувачуваною ОСОБА_2 і адвокатом ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, які виконуються у вільний від роботи час та відбуваються не більш як чотири години на день.

Цивільний позов Генічеської місцевої прокуратури в інтересах Генічеського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Генічеського районного центру зайнятості суму матеріальної шкоди в розмірі 4024,49 грн (чотири тисячі двадцять чотири гривні сорок девять копійок), шляхом перерахування на р/р № 37176001000443, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 22737899.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56214328 ?

Документ № 56214328 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 56214328 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56214328 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56214328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56214328, Генічеський районний суд Херсонської області

Судебное решение № 56214328, Генічеський районний суд Херсонської області было принято 02.03.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 56214328 относится к делу № 653/382/16-к

то решение относится к делу № 653/382/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56214327
Следующий документ : 56214329