№ 56213868, 29.02.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/174/16-п

провадження № 3/578/77/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського ВП Отирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2015 року Краснопільським районним судом громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. )8.02.2010 року ОСОБА_1С був притягнутий за ч.2 ст. 187 КУпАП, але належних наслідків останні не зробив і 12.02.2016 року не зявився на реєстраційну відмітку до Краснопільського відділення поліції, чим порушив п.1 ухвали суду, як адміннаглядовий, та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник, повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання , оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Тому, керуючись ст.252, 256, 260, 262, 277, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП Краснопільському ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та забезпечення присутності правопорушника при розгляді справи в суді.

Суддя А. С. Щербина