Постановление суда № 56209769, 29.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №612/473/15-ц Головуючий суддя І інстанції Масло С. П.

Провадження № 22-ц/790/2257/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24.02.2016 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 є відповідачем по справі, а тому з передбачених ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» підстав не звільняється від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі за подання апеляційної скарги у сумі 275 грн.60 коп. (а.с.228)

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 660 грн. 75 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору у сумі 385 грн. 15 коп. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 385 грн. 15 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: