№ 56209701, 02.03.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 584 / 16-п

№ 3 / 636 / 208 / 2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155? КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки: м. Чугуєва, пров. Ватутіна, 5, Харківської області, ФОП ,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року при фактичній перевірці кафе розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 127, Харківської області, належного ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів зазначених у денному звіті; реалізація та зберігання товару не облікованого у встановленому законодавством порядку.

Факти допущених порушень підтверджуються пояснення правопорушника які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 648815 від 16.12.2015 року, копією акту перевірки № 1347/20/40/22/НОМЕР_1 від 16.12.2015 року.

ОСОБА_1 раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155? КУпАП, що підтверджується копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2015 року, отже, за обставинами виявленого порушення вимог п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 155? КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 155? КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40?, 155? ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р № 31215206700020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя