№ 56209251, 01.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1228/16-п

Провадження № 3/644/469/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним бухгалтером кооперативу «МИР» по будівництву автостоянки з металевими гаражами , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП протягом року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 02.02.2016 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером кооперативу «МИР» по будівництву автостоянки з металевими гаражами, юридична адреса: м. Харків, вул.Миру,13, працівниками індустріальної ОДПІ м. Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по земельному податку з юридичних осіб до установ банку по терміну сплати 30.08.2014 року на суму 466,70 грн, фактично подано18.09.2014 року, по строку 30.09.2014 року на суму 467,50 грн. фактично подано 13.10.2014 року, по строку 30.10.2014 року на суму 467,40 грн фактично подано 13.11.2014 року, по строку 30.11.2014 року на суму 467,50 грн. фактично подано 17.12.2014 року, по строку 30.12.2014 року на суму 468,60 грн. фактично подано 15.01.2015 року , чим порушено п. 287.3,ст..287 Податкового Кодексу України . Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 16.11.2015 року №1126/20-36-15-04-16/22612525.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася,провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст.163-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.