№ 56208805, 02.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/1519/16-к

н/п 1-кп/640/232/16

УХВАЛА

іменем України

02.03.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Зуба Г.А. , за участю секретаря Левченко І.М. , прокурора Захарової А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. ст. 15. ч.2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 25.03.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Крім того, прокурор заявив клопотання , щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ще на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що підозрюваний немає офіційних джерел існування, раніше судимий, інкримінований злочин скоїв в період іспитового строку встановленого вироком суду від 28.10.2015р. , застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе.

Враховуючи, що згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 26.01.2016р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2016р. та встановлений розмір застави відповідно до ст. 182 КПК України у розмірі 20670 грн , то судом встановлюється такий самий розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182 ,314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. ст. 15.

ч.2, 185 ч.2 КК України 01.04.2016р. о 11.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, 16.06.1975р. народження строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 на 60 днів до 01.05.2016р.

Визначити суму застави у розмірі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, справа № 640/1519/16-к н/п № 1-кп/640/232/16 , МФО 820172 , код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, , банк ДКС України, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.