Постановление суда № 56204913, 02.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/405/16-а

Провадження № 2-а/209/19/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_3 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_3 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Головуючий по справі суддя Багбая Є.Д. надав суду заяву про самовідвід, в звязку з тим, що є обставини які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а саме суддя Багбая Є.Д. особисто знайомий з позивачем по справі більше тридцяти років, останній є близьким другом його батька. Між головуючим по справі та позивачем склалися нормальні дружні та людські відносини.

Представник позивача в судовому засіданні проти самовідводу судді не заперечував, залишив це питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В даному випадку є обставини які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді по даній адміністративній справі у разі відмови в задоволенні позову з боку відповідачів можливі припущення щодо необєктивності та упередженості суду в звязку із особистим знайомством з позивачем головуючого по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27-32, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Багбая Є.Д. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- міський голова ОСОБА_3 про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Передати справу до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного авторозподілу з урахуванням самовідводу судді в порядку передбаченому ст.. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая