Решение № 5620450, 26.01.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-237/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - П.О. Назаров при секретарі - Конар В.М. , за участі представника позивача: Лендел П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" м. Ужгород до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в сумі 182190-83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення 182190-83 грн. боргу по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно договору № MKV0GK0000000001 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 28000(двадцять вісім тисяч )Доларів США. Згідно п.7.1 вище названого Договору відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 26.12.2017 року, однак дана умова договору ним не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість і станом на 26.11.2008 року така становить 28919, 18 дол.США, з яких 27204 дол.США - заборгованість по сплаті кредиту, 1273, 18 дол.США- заборгованість по сплаті відсотків, 256, 09 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 185, 91дол США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором кредиту, забезпечено порукою відповідача по справі ОСОБА_3 від 27.12.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив суд такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3не заперечили проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № MKV0GK0000000001 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 28000(двадцять вісім тисяч )Доларів США. Згідно п.7.1 вище названого Договору відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 26.12.2017 року, однак дана умова договору ним не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість і станом на 26.11.2008 року така становить 28919, 18 дол.США, з яких 27204 дол.США - заборгованість по сплаті кредиту, 1273, 18 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, 256, 09 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, ! 85, 91дол США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

2

Крім того, зобов'язання за вказаним договором кредиту, забезпечено порукою відповідача по справі ОСОБА_3 від 27.12.2007 року.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов"язаня, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаки АДРЕСА_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 182190 грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.