№ 56201194, 02.03.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/525/16-п

Провадження № 3/307/152/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління ДФС у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хуст, вул. Володимирська, 4, Тячівського району, Закарпатської області, України, одруженої, працює головним бухгалтером ДП "Ламела", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП "Ламела", в м. Тячів, вул. Лазівська, 56, Тячівського району Закарпатської області, України, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила суму податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на загальну суму 113270 гривень 00 копійок, чим порушила п.п. 14.1.27,14.1.36, п.14.1, ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1 п.138.2, п.138.4 ст.138 п.п.139.1.9 п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом Серії АА №874530 від 18 лютого 2016 року та актом № 107-2231/31247723 від 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 22 лютого 2016 року, а вона вчинила правопорушення в період з (01.01.2013 року по 31.12.2014 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Ніточко