Постановление суда № 56200728, 01.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/887/14-к

Провадження № 1-кп/266/25/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Сараєва І.А.;

при секретарі - Сологуб Т.В.;

прокурора Доброхотова О.В.; під час проведення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої : 1) 24. 11.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 16.02.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку в 1 рік ; 3) 09.04.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку в 1 рік ; 4) 26.04.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 08.09. 2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 309 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яка 31.01.2013 р. була звільнена умовно достроково на 1 рік 9 місяців та 1 день , що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№ 24, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 р. ОСОБА_1 була оголошена в розшук, судове провадження було зупинено.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2016 р. ОСОБА_1 тимчасово залишена у Маріупольському слідчому ізоляторі де вона знаходиться під вартою за скоєння іншого злочину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Маріуполя згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 , 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України , немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстави для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов*язані з підготовкою до судового розгляду, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 177-178, 314- 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 10.03.2016 р. о 14 г. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачену, запросити прокурора.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському СІ залишити без зміни.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Сараєв І.А.