Постановление суда № 56193386, 02.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2016 р.Справа № 537/4770/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016р. по справі № 537/4770/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1071,84 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

В порушення вимог наведеної статті Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в апеляційній скарзі просило звільнити від сплати судового збору

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів зазначених в апеляційній скарзі.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1071,84 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016р. по справі №537/4770/15-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016р. по справі № 537/4770/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2