Постановление суда № 56188597, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №758/15751/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Неганова Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4806/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» - МасленніковаА.Б. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року у відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фортуна банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11.02.2016 року представник ПАТ «Фортуна банк» - Масленнікова А.Б. подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку, з огляду на те, що з копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 11.01..2016 року (а.с.22), а з апеляційною скаргою звернувся лише 11.02.2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги, представником відповідача МасленніковаА.Б. не надала документ, що посвідчує повноваження.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, документ, що посвідчує його повноваження та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцятиднів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» - Масленнікова А.Б. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцятиднів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: