Постановление суда № 56185501, 01.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2016 р.№ 876/938/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі № 459/3916/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2015 частково задоволено позов ОСОБА_1

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 03.02.2016 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 23.02.2016, недоліків апеляційної скарги не усунув, а надіслав клопотання від 26.02.2016 № 2382/10-14 про звільнення від сплати судового збору, з огляду на відсутність у нього коштів для цієї мети.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, саме на останню покладено обовязок доведення суду важкого майнового стану.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт, як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на відсутність коштів для цієї мети, однак жодних доказів цьому не надає. Крім цього, апелянт не надав доказів тому, що ним вживались заходи щодо отримання коштів на відповідні видатки.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ПФУ пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

З огляду на відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне встановити новий строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.01.2016, а саме до 22.02.2016.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі № 459/3916/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО.М. Гінда