№ 56181518, 26.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/143/16-п від26.01.2016

н\п 3/490/269/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши справу про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ніжній Новгород. Росія, громадянка України, працює директором ТОВ "Агровіта- Південь", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року, головним державним ревізор-інспектором сектору координації, звітності та інформаційного забезпечення аудиту управління податкового аудиту ОСОБА_2був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1, по факту того, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині: віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ у грудні 2014 року у розмірі 2303 грн. від вартості послуг придбання та використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п. 198.1 ст. 198, п. 198.3, п. 198.6 ст. 196, п. 200.1, п. 200.3 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, надала заяву в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163.1 КУпАП визнала та просила призначити мінімальний розмір штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та копією акту перевірки від 22.12.2015 №540/14-03-22-03/30083107 (а.с. 3-35).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками ті іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: