Постановление суда № 56179933, 29.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1749/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2016 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Енерго-Інвест Груп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (майнової поруки),-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки МАЗ моделі 53366, 200 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y3M53366Y0009212, реєстраційний № НОМЕР_1, автомобіль типу Автокран більше 20Т-С, марки КРАЗ, моделі 65101 КС4574А (V+14860), 1994 року випуску, колір бежевий, шасі № R0773890, реєстраційний № НОМЕР_2, що є «предметом застави» за договором застави автотранспортного засобу (майнова порука) від 09 серпня 2013 року із змінами, укладеним між ОСОБА_1 та ПРАТ «Енерго-Інвест груп».

Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ «Енерго-Інвест Груп» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (майнової поруки).

Судове засідання призначити на 11 годину 20 хвилин 17 березня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест