Постановление суда № 56174245, 01.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.03.16

Справа № 200/8680/15-к

Провадження № 1-в/200/160/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора Шевцова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Григорівки, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-11 вересня 2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

17 лютого 2016 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_1

Відповідно до подання, 03 грудня 2015 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_1

В подальшому, ОСОБА_1 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для постановки на облік, однак за викликами жодного разу не з'являвся.

Відповідно до подання, виходом за адресою проживання засудженого до квартири №36 будинку №40 на житловому масиві Тополя-2 м.Дніпропетровську встановлено, що ОСОБА_1 там не мешкає, направленими запитами місцезнаходження чи перебування останнього, також не встановлено.

На цей час до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення розшукових заходів ОСОБА_1 та оголошення його у державний розшук.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1, представник МВ КВІ не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор Шевцов В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 231/2015, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не з'являється до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, за місцем мешкання не проживає.

Однак, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 не доведені належним чином покладені на нього обов'язки за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року, а також матеріали особової справи не містять даних про те, що засуджений ОСОБА_1 попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання, невиконання обов'язків призначених вироком суду та попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.

Відповідно до чинного законодавства, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування іспитового строку є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також скоєння злочинів, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Слід зазначити те, що відповідно до наданих матеріалів, в період відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за №231/2015.

Також, матеріали особової справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 не прибуває на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що сама неявка засудженого у КВІ без з'ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, матеріали справи не містять результатів розшуку засудженого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук