Постановление суда № 56168821, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35067/15-ц

Провадження № 6/761/71/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-17393 від 26.11.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в сумі 1436727 грн. 35 коп., судовий збір 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., строк пред'явлення до виконання якого вказано 28.02.2014 року. В зв'язку з вимогами виконавчого листа 04.03.2014 року Макарівським районним управлінням юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 42316157 від 04.03.2014 року про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва. Банк подав заяву на виконання виконавчого листа після 28.02.2014 року, відповідно до витягу з Реєстру вхідних документів про відкриття виконавчого провадження. Заявник вважає, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є пропущення строків для його пред'явлення.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Стягувач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає справу у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє увалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-17393 від 26.11.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в сумі 1436727 грн. 35 коп., судовий збір 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., строк пред'явлення до виконання якого вказано 28.02.2014 року.

04.03.2014 року Макарівським районним управлінням юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 42316157 про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: