Постановление суда № 56167914, 29.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.02.2016
Номер дела
754/597/15-ц
Номер документа
56167914
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Номер провадження 2/754/30/16

Справа № 754/597/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" до ОСОБА_1, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСОЛЬ ПЛЮС" про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням збільшення, зменшення позовних вимог, просить стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 р. у розмірі 27317977,21 грн.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення зустрічної позовної заяви до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС", в якій просить постановити рішення про:

1. Припинення Договору поруки б/н від 03.03.2010 року;

2. Припинення Додаткового договору від 05 листопада 2010р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

3. Припинення Додаткового Договору від 27 січня 2011р. до Договору поруки від 03.03.2010р.;

4. Припинення Додаткового Договору від 19 жовтня 2011р. до Договору поруки б/н від 05.11.2010р.;

5. Припинення Додаткового Договору від 17 жовтня 2012р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

6. Припинення Додаткового Договору від 26 лютого 2013р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

7. Припинення Додаткового Договору від 18 вересня 2013р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

8. Припинення Додаткового Договору від 17 жовтня 2013р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

9. Припинення Додаткового Договору від 15 листопада 2013р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

10. Припинення Додаткового Договору від 14 лютого 2014р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

11. Припинення Додаткового Договору від 17 липня 2014р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.;

12. Припинення Додаткового Договору від 31 липня 2014р. до Договору поруки б/н від 03.03.2010р.

Заява про уточнення зустрічної позовної заяви підлягає поверненню, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що зазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 18.01.2016 року, залишив її без руху з зазначенням підстав, про що повідомив представника відповідача та надав йому строк для усунення недоліків, які усунуті не були, судовий збір у передбаченому законом розмірі у повному обсязі не сплачено, що підтверджується також поясненнями представника.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 18 січня 2016 року у встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56167914 ?

Документ № 56167914 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56167914 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56167914 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56167914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56167914, Деснянський районний суд міста Києва

Судебное решение № 56167914, Деснянський районний суд міста Києва было принято 29.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 56167914 относится к делу № 754/597/15-ц

то решение относится к делу № 754/597/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56167903
Следующий документ : 56167925