№ 56165608, 22.05.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/489/2015

Справа № 537/2304/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ПП «Експрес-Транс»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року серії АА № 729480, при перевірці ПП «Експрес-Транс», код 25167735, ю/а: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму податкового кредиту за грудень 2014 року на 3097 грн., завищену суму бюджетного відшкодування за січень 2015 року на 3097 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення, що позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити всі обставини справи та вирішити її у відповідності із законом.

Таким, чином суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області - для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич