№ 56165490, 22.01.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/89/2015

Справа № 537/197/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда третьої групи, працюючої на посаді в.о. головного бухгалтера Кременчуцького УВП «Українське товариство сліпих»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 року серії АА № 729278, при перевірці Кременчуцького УВП «Українське товариство сліпих», код 05477505, ю/а: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи 22/6, в.о. головного бухгалтера якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку передбаченого п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення податку на додану вартість в сумі 5 738,07 грн., в т.ч. за квітень 2012 року в сумі 3794,73 грн., за жовтень 2013 року в сумі 1943,34 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності займає посаду в.о. головного бухгалтера Кременчуцького УВП «Українське товариство сліпих», що позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити всі обставини справи та вирішити її у відповідності із законом.

Таким, чином суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич