Постановление суда № 56157382, 22.02.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" лютого 2016 р.Справа № 921/118/16-г/14 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного малого підприємства у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів СМП ТОВ "Залозецький цегельний завод" від 30.10.2015р., оформлених протоколом від 30.10.2015р., встановив наступне:

- порушення ст.56 ГПК України;

- порушення ч.2 ст.57 ГПК України.

Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписами ч.1 ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 даного нормативного акту, на заявника покладено обовязок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви докази на підтвердження такого відправлення.

Всупереч наведених норм, заявником до позовних матеріалів додано лише фіскальні чеки відділення звязку від 06.02.2016р. про відправлення рекомендованої кореспонденції відповідачу безопису вкладення у цінний лист, що з огляду на положення вище названих норм є порушенням господарського процесуального законодавства.

При цьому слід зазначити, що вказаний у переліку додатків до позовної заяви опис вкладення у поштове відправлення до позовних матеріалів не долучений, про що працівниками господарського суду Тернопільської області складено Акт від 19.02.2016р. в присутності членів комісії : ст. інспектора Оскобойної Г.Б., ст. інспектора Кудрик О.О. та завідувача канцелярії ОСОБА_2

Крім того, згідно положень ч.2 ст.57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішень загальних зборів СПМ ТОВ "Залозецький цегельний завод" від 30.10.2015р., оформлених протоколом від 30.10.2015р., проте, в порушення наведених вище норм Закону, спірний акт заявником до позовної заяви не долучено.

Крім того, приписами ст.36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. N 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" встановлено, якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи.

У той же час, долучені до позовних матеріалів копії документів у передбаченому законом порядку заявником не засвідчені.

Відповідно до п.3.5. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 недодержання вимог статей 54,56 та п.2 і 3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Згідно ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, у разі неподання заявником доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, враховуючи допущені позивачем порушення при оформленні та поданні до господарського суду позовної заяви, остання підлягає поверненню заявнику - ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 із доданими до неї документами, разом на 20 аркушах (у тому числі оригінал квитанції №13981175-1 від 16.02.2016р. про сплату 1 378 грн. судового збору) - без розгляду.

2. Ухвалу та позовні матеріали направити заявнику - ОСОБА_1 (вул.Дж.Леннона, 25/12, м.Львів, 79000) .

СуддяО.В. Руденко