ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.02.2016р. Справа №905/712/16
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман
до Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман
про стягнення 52016,90 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/712/16. Судове засідання призначити на 17.03.2016 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень); представити суду письмові пояснення: стосовно наявності у осіб, які отримали газ згідно з заправочними відомостями, повноважень на вчинення таких дій від імені Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; щодо прізвища та посади особи, яка підписала акти звіряння розрахунків за періоди з 01.01.2013р. по 31.05.2013р., з 01.07.2012р. по 01.07.2013р., накладні №51 від 30.06.2013р., №36 від 31.05.2013р., №69 від 31.12.2012р., №11 від 30.11.2012р., №10 від 31.10.2012р., №9 від 30.09.2012р., №19 від 31.03.2013р., №12 від 28.02.2013р., №4 від 31.01.2013р., №8 від 31.08.2012р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду;
- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);
- відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази часткової чи повної оплати відповідачем визначеної позивачем заборгованості (за наявності).
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.03.2016р.
4. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.
6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимогп.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судебное решение № 56156333, Господарський суд Донецької області было принято 25.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 905/712/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: