Постановление суда № 56153949, 29.02.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/768/15-к

Номер провадження 1-кп/659/2/16

У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4, представників цивільного відповідача - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області клопотання цивільного відповідача про повернення обвинувального акту прокурору при розгляді кримінального првадження, внесеного в ЄРДР за № 12014230210001128 від 26.10.2014 року по звинуваченню:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 272 ч.2 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України

До проведення підготовчого розгляду до суду надійшло письмове клопотання (а.с.98-101) директора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" ОСОБА_9 (цивільного відповідача по справі) про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам КПК України. Зазначене клопотання, зокрема, обгрунтовується слідуючим: В змісті обвинувального акту у формулюванні обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначено що кожний з них "вчинив злочин", що є передчасним та суперечить вимогам КПК України. Крім того, в змісті обвинувального акту викладені відомості, які не передбачені ст. 291 КПК України - анкетні відомості щодо обвинувачених містять інформацію щодо національності, освіти, місця роботи, сімейного стану, наявності дітей, судимостей; містяться висновки експертиз, в змісті обвинувального акту міститься інформація про цивільного відповідача. Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображені всі процесуальні рішення - зокрема не відображено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10, також не зазначено відомостей про залучених захисників обвинувачених та потерпілих, не зазначено один із вжитих заходів забезпечення (щодо надання дозволу слідчим суддею на затримання ОСОБА_10Є.).

Під час підготовчого розгляду представники цивільного відповідача таке клопотання підтримали, по мотивам, в ньому зазначеним, прохали клопотання задовольнити.

Прокурор заперечила проти повернення обвинувального акту.

Потерпілі, представник потерпілих проти задоволення клопотання заперечили.

Захисник, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору є безпідставним, таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Зі змістом ст. 314 КПК України, завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Для цього у підготовчому провадженні суд зобов'язаний перевірити та з'ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, в тому числі такого, як повернення обвинувального акта прокурору.

Вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт, закріплені у ст. 291 КПК України.

Зокрема, п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.

Так, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014230210001128, він містить як виклад обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так і правову кваліфікацію їх дій з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність.

В змісті обвинувального акту містяться і всі інші необхідні відомості, зазначені в ч. 2 ст. 291 КПК України.

Викладені в клопотанні підстави повернення обвинувального акту прокурору, не є беззаперечними, оскільки це не перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Тому є безпідставним повернення прокурору обвинувального акта з зазначених цивільним відповідачем підстав.

Крім того, суд враховує, що виходячи зі змісту ч.3 ст. 62 КПК України, цивільний відповідач має права та обов"язки, передбачені КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Зазначені ж в клопотанні підстави повернення обвинувального акту прокурору не впливають на реалізацію прав та обов"язків цивільного відповідача під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 372, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст. 392 КПК УКраїни.

Суддя: Цесельська О. С.