Постановление суда № 56153566, 23.02.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1069/15-к

Провадження №1-кп/649/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Стрюк І.А.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, не працює, військовозобовязаний, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.09.2015 близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «Чиж», що по вулиці Фрунзе в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, в ході сварки, яка раптово і виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс пять ударів правою рукою в область голови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого в потерпілої виникли два синця обличчя та три гематоми правої тімяної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 284 від 12 вересня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, обґрунтовуючи його примиренням із обвинуваченим ОСОБА_2. Просила суд закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Філімоненко В.В. не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230110000651, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 Олександрвоича на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня (р\р 35426201035711, код 02004151, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 587 від 10.11.2015 року 448,33 грн. (чотириста сорок вісім гривень тридцять три копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи діб, з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_4