Постановление суда № 56148736, 26.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5902/14-ц

Провадження № 6/645/20/16

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 у справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 січня 2015 року позовні вимоги ДП «Південна залізниця до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Південна залізниця матеріальну шкоду у розмірі 76672 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 766 грн. 72 коп. Рішення набрало законної сили.

ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на виконання даного рішення 25.02.2015 року був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВСВ ХМУЮ від 10.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47766391 та звернуто стягнення на заробітну плату боржника. На теперішній час щомісячно із заробітної плати ОСОБА_1 стягується сума боргу із заробітної плати на користь стягувача. Відповідно до Закону України від 23.02.2012 року №4442-VI «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», рішення правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол від 21.10.2015 № 1), на підставі Положення про регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол від 16.11.2015 № 5) державне підприємства «Південна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності. Представник ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обовязків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2015 року відбулася державна реєстрація публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄРДПОУ 40075815 (єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 12.11.2015 року № 03.1-11/4936).

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений Постановою.

Виходячи із п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з наведеним, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Державне підприємство «Південна залізниця» у виконавчому провадженні № 47766391 з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2015 року по справі №645/5902/14-ц його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя