Постановление суда № 56143463, 16.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4304/15-ц

Провадження № 2/185/2616/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Галенко Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення розрахункових сум при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, а саме справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у звязку з відкриттям 27 жовтня 2015 року касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормами ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Тобто справу неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в цивільній справі.

Враховуючи, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вирішуються питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представник позивача задовольнити.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення розрахункових сум при звільненні та моральної шкоди до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення розрахункових сум при звільненні та моральної шкоди до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4