Постановление суда № 56142179, 26.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19933/15-ц

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яни Вікторівни

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2015 року, яку мотивують тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 16.11.2015 року вони не були належним чином повідомлені, однак розгляд справи відбувся без їх виклику в судове засідання та фактично були позбавлені можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просять скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи заявників, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року позов ПАТ комерційного банку «Надра банк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 157 206,54 доларів США 241 302,62 грн. пені та штрафу та судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи на 16.11.2015 року та докази на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яни Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2016 року 14 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: