Дата принятия
22.02.2016
Номер дела
333/8954/15-ц
Номер документа
56139302
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №333/8954/15-ц

Провадження №2/333/610/16

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Шевченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б\н від 10.10.2008 року в сумі 11 547 грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Так дійсно між сторонами 10.10.2008 року було укладено договір б\н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що умови Договору між сторонами відповідачем не виконано - порушено в частині своєчасності сплати боргу. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 11 547 грн. 78 коп., яка розрахована наступним чином:

-заборгованість за кредитом 1 045 грн. 11 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 7 014 грн. 68 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 2700 грн. 00 коп.;

-штраф (фіксована частина) 250 грн.;

-штраф (процентна складова) 537 грн. 99 коп.;

Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та Договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову у сумі 1218 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 547 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 78 коп., яка розрахована наступним чином:

-заборгованість за кредитом 1 045 грн. 11 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 7 014 грн. 68 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 2700 грн. 00 коп.;

-штраф (фіксована частина) 250 грн.;

-штраф (процентна складова) 537 грн. 99 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56139302 ?

Документ № 56139302 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 56139302 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56139302 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56139302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56139302, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 56139302, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 56139302 относится к делу № 333/8954/15-ц

то решение относится к делу № 333/8954/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56139300
Следующий документ : 56139305