Постановление суда № 56138704, 27.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2431/15-ц

Номер рядка звіту 4

"27" лютого 2016 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2016 Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання заповіту недійсним, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2.

Згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 29.12.2015 року по даній справі судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру (вул.Грибоєдова 2, Ужгород, Закарпатської області, 88 000).

21.01.2016 року на адресу Виноградівського районного суду надійшло повідомлення з Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв»язку із відсутнісю вільних зразків підпису ОСОБА_3 виконані нею в період 2012-2014 року в оригіналах документів(документи з відомостей на виплату пенсій, квитанції про сплату комунальних послуг, тощо).Також експерт просить для порівняння надати оригінали відомостей на виплату пенсій за 2013 рік (за січень-серпень, жовтень-грудень), копії яких надані на експертизу разом з матеріалами цивільної справи, оскільки зображення підписів ОСОБА_3 у наданих окремих копіях не чіткі, не різкі.

В подальшому, під час розгляду справи 05.02.2016 року, представником позивача ОСОБА_4, було заявлено клопотання про витребування від Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, а також витребувати з Центру поштового зв»язку №3 м.Іршава (м. Іршава, вул. Шевченка 32), оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з 2012-2014 року з підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яти, Виноградівського району.

На виконання Ухвали із Центру поштового зв»язку №3 Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» Закрпатської дирекції 22.02.2016 року за вхід №1859, надійшли витребувані судом письмові документи: оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з 2013-2014 року з підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яти, Виноградівського району, а також представником позивача ОСОБА_4 надано суду оригінал заповіту ОСОБА_5 від 15.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №275.

Сторони по справі, будучи належним чином повідоллені в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити додатково до Закарпатського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру (вул.Грибоєдова 2, Ужгород, Закарпатської області, 88 000) для проведення експертизи матеріали справи №299/2431/15-ц оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з 2013-2014 року з підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2015 року колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яти, Виноградівського району, а також оригінал заповіту ОСОБА_5 від 15.08.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №275.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №299/2431/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_6