№ 56138169, 26.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1339/16-п

Провадження № 3/234/179/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, працює головою правління ПАТ «ДММЗ №2», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року при перевірці Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», головою правління якого є ОСОБА_1 встановлено правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.14.1 ст.14, п. 138.2 ст. 138, п.139 .1 п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненням, а саме занижено податок на прибуток всього на суму 272624 грн.; п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14 , п. 198.1, п. 198.3 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненням, а саме занижено суму ПДВ -327507 грн. та завищено суму відємного значення порядку 19 декларації з ПДВ у сумі 158498 грн. в т.ч за грудень 2014 року -158498 грн., згідно акту про результати документальної планової перевірки № 133/05-15-22-02-00445162 від 1 грудня 2015 року , чим порушив діюче законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст..268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.163-1ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 873971 від 1 грудня 2015 року, актом про результати документальної планової перевірки № 133/05-15-22-02-00445162 від 1 грудня 2015 року, тому йог слід притягти до адміністративної відповідальності за ст..163-1ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1

необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3