Решение № 5613645, 02.10.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

                                            № 2-1535/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Моховій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк»  в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2009 року представник ЗАТ комерційного банку  «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості в розмірі 3643,90 доларів США та судових витрат в розмірі 280,58 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.08.2009 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 договору № 28565 cred від 08.09.2008 року ОСОБА_1 08.09.2009 року отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2008 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається  з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен  надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається  із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення вимог норм закону та умов договору відповідач  зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань а кредитним договором відповідач станом на  27.04.2009 року має заборгованість в розмірі 3643,90 доларів США, яка складається з наступного: 2667,22 доларів США – заборгованість за кредитом, 976,68 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом.

В забезпечення виконання  умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 08.09.2006 року було укладено договір поруки № 28565 cred/1, згідно з яким поручитель – ОСОБА_2 зобов’язався як солідарний боржник відповідати по кредиту у повному обсязі.

Представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у  розмірі 3643,90 доларів США та судові витрати в розмірі 280,58 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 договору № 28565 cred від 08.09.2008 року ОСОБА_1 08.09.2009 року отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2008 року. У зв’язку із порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на  27.04.2009 року має заборгованість в розмірі 3643,90 доларів США, яка складається з наступного: 2667,22 доларів США – заборгованість за кредитом, 976,68 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом.

В забезпечення виконання  умов кредитного договору між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 08.09.2006 року було укладено договір поруки № 28565 cred/1, згідно з яким поручитель – ОСОБА_2 зобов’язався як солідарний боржник відповідати по кредиту у повному обсязі.

Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 3643,90 доларів США та судових витрат в розмірі 280,58 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем та документально підтверджені.

 Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 218,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов   Закритого  акціонерного товариства комерційного банку  «ПриватБанк»  в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкт» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № 28565 cred від 08.09.2008 року в розмірі 3643,90 доларів США.

Стягнути з  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь Закритого  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкт» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 280,58 грн судового збору та 30,00 грн оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: