Постановление суда № 56129228, 26.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/530/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код, НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 23652,91 грн., перерахувавши кошти на р/р 33219815700415, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області код 37846857 МФО 851011.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.02.2016 року, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 16 лютого 2016 року.

Так, 10.02.2016 р. представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, зазначивши про складне матеріальне становище.

Суд зазначає, що жодних належних документів, що обґрунтовують доводи відстрочення сплати судового збору, зокрема доказів відсутності грошових коштів на його рахунках, позивач до суду не надає.

Таким чином, станом на 26 лютого 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.