№ 56113240, 22.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/268/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 19.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-13 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області було винесено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 УпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 1190,00 ( одна тисяча сто дев*яносто ) гривень.

В постанові невірно вказаний рахунок для сплати штрафу.

Вказано -Рахунок отримувача 31114149700001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл. /21081300; ЄДРПОУ:38033949; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області,

замість- Рахунок: 31111106700564; Одержувач:Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/21081100; ОКПО: 37894853; МФО: 834016;Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Також вказати 70(сімдесят)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість невірно вказаного в постанові 70(семидеяти).

У Зв"язку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України- суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, так як випралення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.02.2016 року по справі № 236/268/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-13 КУпАП України, а саме:

замість- Рахунок отримувача 31114149700001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл. /21081300; ЄДРПОУ:38033949; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області,

вказати-Рахунок: 31111106700564; Одержувач:Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/21081100; ОКПО: 37894853; МФО: 834016;Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Також вказати 70(сімдесят)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість невірно вказаного в постанові 70(семидеяти).

Виправлення вважати правильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -