Постановление суда № 56112062, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

25.02.2016

Справа № 638/13576/15-ц Провадження № 2-п//638/70/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.;

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від «16» грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю, на користь позивача стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

12 січня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення вказуючи на те, що він прибути у судове засідання 16.12.2015 року не мав можливості у звязку із неотримання судового виклику. Крім того, повідомив суду обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

В судовому засіданні належним чином повідомлені сторони не зявились, ОСОБА_1 у своїй заяві до суду просив задовольнити заяву, скасувати заочне рішення. Представник ПАТ «Дельта Банк» попри належне повідомлення про місце та час судового засідання не зявився. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що були наведені, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не був присутній у судовому засіданні під час постановлення рішення з поважних причин, що знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Також на даний час відповідач повідомив суду обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 6, 124 Конституції України, згідно зі ст. 232 ЦПК України та керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від «16» грудня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 31 березня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя