Постановление суда № 56110390, 20.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9931/15-а

Провадження № 2-а/185/484/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянського Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора сектору АТІ Вільнянського Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення прав , свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин , внаслідок винесення постанови інспектора ВДАІ м. Вільнянська УМВД України в Запорізькій області від 26.08.2015 року по ст. 121 ч. 1КУпАП України в відношенні ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Вільнянського Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора сектору АТІ Вільнянського Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення прав , свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин , внаслідок винесення постанови інспектора ВДАІ м. Вільнянська УМВД України в Запорізькій області від 26.08.2015 року по ст. 121 ч. 1КУпАП України в відношенні ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.09.2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було отримано позивачем 24.09.2015 року. Проте, недоліки , зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений строк позивачем не усунено, а саме: не надано суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянського Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора сектору АТІ Вільнянського Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення прав , свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин , внаслідок винесення постанови інспектора ВДАІ м. Вільнянська УМВД України в Запорізькій області від 26.08.2015 року по ст. 121 ч. 1КУпАП України в відношенні ОСОБА_1 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційнаскарганаухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов