№ 56108332, 25.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/770/16-п

Провадження № 3/644/260/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, потерпілого у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови було викладено опис пошкоджень, що зазнали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи подану заяву потерпілим, що посилався на допущені неточності, з метою реалізації ним права на відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне, уточнити наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №881311 від 31.12.2015 року близько 12.00 години водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надала перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого відбулось зіткнення та дорожньо-транспортні засоби були пошкоджені. З досліджених матеріалів справи в сукупності встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 зазнав наступних пошкоджень/дослівно/: праве переднє крило, розбита права передня фара, деформовано капот, деформовано перед.бампер, деформоване та зміщено з попереднього положення ліве переднє крило, пошкоджено лако-фарбове покриття. Автомобіль SKODA FABIA CLASSIC державний номерний знак НОМЕР_4 зазнав наступних пошкоджень /дослівно/: пошкоджено ліва задня дверь (вогнуто), задний бампер зліва лопнув, пошкоджено ліву задню фару, деформовано кузов автомобіля (зліва, за дверью заднею).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а постанова уточненню в частині визначення переліку пошкоджень, відповідні уточнення не змінюють по суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, встановлені наступні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автотранспортних засобів:

автомобіль НОМЕР_3 зазнав наступних пошкоджень/дослівно/: праве переднє крило, розбита права передня фара, деформовано капот, деформовано перед.бампер, деформоване та зміщено з попереднього положення ліве переднє крило, пошкоджено лако-фарбове покриття.

автомобіль НОМЕР_1 зазнав наступних пошкоджень /дослівно/: пошкоджено ліва задня дверь (вогнуто), задний бампер зліва лопнув, пошкоджено ліву задню фару, деформовано кузов автомобіля (зліва, за дверью заднею).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.