Решение № 56104607, 09.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12581/15-ц

Провадження № 2/185/703/16

09 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Готвянська Вікторія Олександрівна , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, якою просив зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_5, розмір та порядок стягнення яких був встановлений рішенням судді Павлоградського міськрайонного суду Павлоградського міськрайонного суду Самоткан Н.Г від 06 червня 2007 року винесеного по цивільній справі № 2-5410/07 , на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/8 частини всіх видів доходу (заробітної плати )щомісяця, але не менше ніж 30% для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2, розмір та порядок стягнення яких був встановлений рішенням судді Павлоградського міськрайонного суду Врони А.О. від 01 грудня 2014 грудня винесеним по справі № 185/10091/14, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/8 від усіх видів доходу але не менше ніж 30% для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , та аліменти на утримання ОСОБА_2 до розміру 1/8 від усіх видів доходу до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06 червня 2006 року, винесеного по цивільній справі № 2-5410/07 за позовом ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивача стягується 1/4 доходу на її утримання. 05.05.2015 року за заявою стягувача було відкрите виконавче провадження ВП № 47454242. 29.06.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського міськрайоного управління юстиції Готвянської Вікторією Олександрівною "Про звернення стягнення на заробітну плату боржника» було встановлено частку з зарплати визначену у відсотках, яка повинна стягуватися з боржника, а саме 25% відсотків на оплату поточних аліментів та 25% на погашення заборгованості по аліментам.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 грудня у справі № 185/10091/14-ц за позовом ОСОБА_2 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 від усього доходу та аліменти на утримання ОСОБА_10 до досягнення дитиною трьох років, у розмірі1/4 від усього доходу.

Позивач вважає неможливим сплачувати аліменти у розмірі, які були встановлено на підставі вище визначених рішень суду, та постанов державних виконавців, оскільки загальний розмір аліментів, які стягуються із нього на користь стягувачів дорівнює 100% від його заробітної платні. При стягненні аліментів у вказаному розмірі позивач не має засобів для існування. Заборгованість позивача по аліментам на утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 15.06.15 року складає 43354 гривень 75 копійок, заборгованість на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.10.2015 року складає 3416 гривень, заборгованість на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом станом на 01.10.2015року складає 3416 гривень, заборгованість по комунальним послугам складає 18963 гривні 98 копійок. Також у позивача значно погіршився стан здоров'я, діагностовано деформуючий артроз лівого колінного суглоба, він не має у власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, за рахунок яких міг би отримати будь який додатковий дохід.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнаять частково. Відповідач ОСОБА_2 також подала письмові заперечення на позов.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2007 р. у цивільній справі № 2-5410/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_1 було стягнуто на користьОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 р. у цивільній справі № 185/10091/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю.

Частинами 1, 2 статті 128 Кодексу законів про працю України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Разом з цим, частина третя цієї ж статті визначає, що обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Аналогічні положення викладені і у ч. 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги те, що за постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського міськрайоного управління юстиції Готвянської В.О. від 29.06.2015 року "Про звернення стягнення на заробітну плату боржника» було встановлено частку з зарплати визначену у відсотках, яка повинна стягуватися з боржника, а саме 25% відсотків на оплату поточних аліментів та 25% на погашення заборгованості по аліментам (а.с.11), у позивача змінилось матеріальне становище, а саме з позивача за рішенням суду було стягнуто аліменти ще на одну дитину, та утримання матері дитини, що ставить його в скрутне матеріальне становище, уд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2007 р. у цивільній справі № 2-5410/07 та рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 грудня у справі № 185/10091/14-ц.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_5, розмір та порядок стягнення яких був встановлений рішенням судді Павлоградського міськрайонного суду Павлоградського міськрайонного суду Самоткан Н.Г від 06 червня 2007 року винесеного по цивільній справі № 2-5410/07 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/6 частини всіх видів доходу (заробітної плати )щомісяця, але не менше ніж 30% для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2, розмір та порядок стягнення яких був встановлений рішенням судді Павлоградського міськрайонного суду Врони А.О. від 01 грудня 2014 грудня винесеним по справі № 185/10091/14, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/6 від усіх видів доходу але не менше ніж 30% для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , та аліменти на утримання ОСОБА_2 до розміру 1/6 від усіх видів доходу до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487, 20 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій