Постановление суда № 56102775, 26.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/35/16

ун. № 759/8698/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бандури І.С.,

при секретарі Поморянській О.М.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шульца Є.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2; в ході відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12013110080005957 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого: - 28.08.2000 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;

- 29.10.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;

- 15.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.05.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло до суду 23.05.2014 із обвинувальним актом з прокуратури Святошинського району м. Києва.

В численні судові засідання, що призначалисься судом, обвинувачений не з'являвся, хоча про дату, місце та час їх проведення повідомлявся. У зв'язку з чим ухвалою суду від 14.08.2014 до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід до суду, 21.08.2014 ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та відповідно до ухвали суду при встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 затримати та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до повідомлення Дніпровського УП ГУ НП від 18.02.2016 в м. Києві ОСОБА_2 викритий та затриманий 17.02.2016.

Прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою для виконання ним своїх процесуальних обов'язків, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечили.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ухилявся від суду та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_2 не працює, ухилився від суду, продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення та злочин, який йому інкримінується був вчинений ним в період іспитового строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 квітня 2016 року включно, та утримувати його в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Згідно статтями 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 27 560 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов'язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: