Постановление суда № 56098309, 22.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3550/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року, апеляційна скарга Кам'янської сільської ради Л.М. була залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, в тому числі і несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 04.02.2016 р. направлялась на адресу відповідача 04.02.2016р. (а.с.42).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано 09.02.2016 р. уповноваженою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: