Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/12313/15-ц Провадження № 2-н/279/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши в м. Коростені матеріали за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги по теплопостачанню, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з даною заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документу, як належного доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто сплатити необхідно - 689 гривень 00 копійок.
Натомість, заявником до заяви додано документи про сплату судового збору за квітень 2015 року, а заяву про видачу судового наказу подано до суду 24.12.2015 року.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: 22030001 Судовий збір м.Коростень, Коростенське управління державної Казначейської служби України в Житомирській області, р/р 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, Код банку 811039, банк: ГУДКСУ у Житомирській області.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, що слугуватиме доказом надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі виправлення недоліків, квитанцію про сплату судового збору необхідно подати до суду у встановлені строки. В такому випадку заява буде вважатись поданою в день її первісного подання.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги по теплопостачанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Снігір
Судебное решение № 56097789, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 21.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 279/12313/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: