Постановление суда № 56097085, 25.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.02.16 Справа № 5015/4554/12

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області № 05/2-140вих-16 від 09.02.2016 р. (вх. №01-05/899/16 від 23.02.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі № 5015/4554/12 за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Кузю В.Л. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржник у поданій апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі № 5015/4554/12 надіслана апелянтом до місцевого господарського суду 09.02.2016 р. Повний текст рішення місцевим господарським судом складено 30.11.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.