У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників податку (правонаступник Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників податку; далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до МГУ ДФС про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
25 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява МГУ ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 26 січня 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк для їх усунення.
17 лютого 2016 року МГУ ДФС надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і МГУ ДФС не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників податку про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників податку про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року повернути заявнику разом із доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Судебное решение № 56095684, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 25.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 826/4975/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: