Постановление суда № 56095064, 24.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/9453/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Карася О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року

у справі № 826/15434/14

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АКВ Гарант"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АКВ Гарант" (надалі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 3473965,51 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У зв'язку із неподанням клопотань особами, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі акта № 452/22-30/22887185 від 27 червня 2013 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року» позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0003592230 від 11 липня 2013 року про нарахування відповідачу податкового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3865800,00 грн. (основний платіж - 3597615,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 268185,00 грн.).

У зв'язку із вищевикладеним, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу від 18 червня 2014 року № 1579-25 на суму 3620517,57 грн., яка була отримана відповідачем 24 червня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі № 826/15715/13-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003592230 від 11 липня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 826/15715/13-а апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант» задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі №826/15715/13-а скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі №826/15715/13-а залишено в силі.

Згідно пп. 60.1.4 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно до п. 60.5 ст. 60 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення № 0003592230 від 11 липня 2013 року в силу положень пп. 60.1.4 п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України є відкликаним, колегія суддів дійшла висновку, що судами попередніх інстанцій законно та обґрунтовано відмовлено у задоволенні вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215, 220, 222, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 826/15434/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) О.В. Карась