Постановление суда № 56094588, 26.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2012 р. Справа № 5021/996/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

прокурора Кабанець В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТБ-Суми, м. Суми (вх. №3385С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 24.09.12 р. по справі № 5021/996/12

за позовом Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТБ-Суми, м. Суми

про стягнення 193561,5 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТБ-Суми, м. Суми (далі за текстом відповідач) на користь Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта (далі за текстом - позивач) 193 561,50 грн. та зобовязати поставити останньому 2684 літрів пропану скрапленого. Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 10-170 від 23.03.2010 року

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) від 24.09.2012 р. по справі № 5021/996/12 позов прокурора задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 193561,50 грн. Зобовязано відповідача поставити позивачу пропан скраплений у розмірі 2684 літрів, згідно з п. 2.2 договору від 23.03.2010 року № 10-170. Стягнуто з відповідача в доход бюджету судовий збір в сумі 4945 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та залишити позов прокурора без розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача зазначений відзив підтримав.

Прокурор просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами та прокурором додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати прокурора виконати вимоги ухвали від 31.10.2012 р. щодо надання суду нормативного та правового обґрунтування наявності повноважень на звернення до суду в інтересах Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта в межах даної справи.

3. Зобовязати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 10-170 від 23.03.2010 р. З метою складання зазначеного акту зобовязати відповідача направити до позивача свого уповноваженого представника. Надати суду складаний акт (оригінал акту надати на огляд суду, копію надати для залучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони та прокурора надати суду:

-первинні документи згідно з якими відбувалася оплата отриманого товару;

-розрахунок всіх здійснених за договором № 10-170 від 23.03.2010 р. поставок товару (з вказанням в ньому номеру видаткової накладної, ціни товару переданого за цією накладною) та його оплат (з вказанням відповідного платіжного документа);

-письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності заборгованості за договором № 10-170 від 23.03.2010 р.;

5. Викликати в судове засідання представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

6. Нагадати сторонам про обовязковість виконання вимог суду, та встановлену Законом відповідальність за таке невиконання, в т.ч. за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.