Постановление суда № 56093982, 24.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

24.02.2016р. № 820/12017/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001582301 форма «В4» від 21.07.2015р. та №0001572301 форма «Р» від 21.07.2015р, які прийняті на підставі висновків акту №151/23-01-22-07/36262526 від 03.07.2015р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ««ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 36262526) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 03.07.2015р. №151/23-01-22-07/36262526.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У справі було оголошено перерву до 24.02.2016 року у зв'язку з витребуванням, згідно ухвали суду від 08.02.2016 року, у Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, у строк до 24.02.2016 року інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних “Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України “Податковий блок”, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ “Аудит” та інтегрованої картки ТОВ "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 03.07.2015р. №151/23-01-22-07/36262526, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.

.

У судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Крім того, на виконання ухвали суду від 08.02.2016 року, від Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області не надійшло витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, у строк до 11.03.2016 року:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних “Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України “Податковий блок”, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ “Аудит” та інтегрованої картки ТОВ "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 03.07.2015р. №151/23-01-22-07/36262526, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11.03.2016 року о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.